Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
In het nieuwe stelsel gaan fondsen solidariteitsreserves aanleggen. Adri van der Wurff vraagt zich af of fondsen die buffers zelf moeten beheren. Is het niet beter ze te stallen bij een externe beheerder?
Vorige maand deed het EU-Hof van Justitie een uitspraak over pensioenen. Hoogleraren Van Meerten en Lutjens kruisen de degens over de gevolgen voor het invaren van bestaande pensioenrechten in het nieuwe stelsel.
De grotere beleggingsvrijheid van het nieuwe pensioenstelsel volstaat niet om de grote onzekerheid van nu te mitigeren. Ook het premie-instrument en toevoeging van een omslagelement zijn nodig, schrijft Anton van Nunen.
Na de verkiezingen wacht waarschijnlijk een moeizame kabinetsformatie. Om vertraging bij de pensioenhervorming te voorkomen, pleit Gerard Riemen ervoor dit dossier nu al te bestempelen als niet-controversieel in de Tweede Kamer.
Is netto profijt wel een goede maatstaf voor een evenwichtige stelselovergang, vraagt Agnes Joseph zich af. Ze vreest onnodige conflicten tussen generaties en te weinig aandacht voor verschillen binnen generaties.
Bestuurders moeten de komende tijd de contouren van hun nieuwe regeling in de steigers zetten. Stefan Lundbergh ziet daarbij ook een rol weggelegd voor de huidige deelnemers.
Deelnemers worden risicodragers in het nieuwe stelsel. Toch blijven werkgevers en bonden de baas over de uitvoering. Adri van der Wurff pleit voor onafhankelijke bestuurders en meer democratie bij fondsen.
Pensioenfondsen hebben voortdurend te maken met interne en externe dilemma’s. Volgens Fieke van der Lecq vergroten discussies over een evenwichtige belangenafweging het draagvlak voor gekozen oplossingen.
Verdere verlaging van de ufr is volgens Chris Driessen een slecht idee. Hij vindt dat de premie moet worden afgestemd op de regels in het nieuwe contract. In termen van het oude contract leidt dat tot een premiedekkingsgraad van 100%.
Volgens Netspar-onderzoeker Tangelder is de bevoegdheidsverdeling onduidelijk bij verplichte fondsen. Dat klopt niet, schrijft Erik Lutjens. Sociale partners bepalen, en kunnen dat op hun manier vastleggen.
