Direct naar inhoud

‘Bevoegdheidsverdeling bij verplichte bedrijfstakfondsen al goed geregeld’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd op: 4 september 2020

Volgens Netspar-onderzoeker Tangelder is de bevoegdheidsverdeling onduidelijk bij verplichte fondsen. Dat klopt niet, schrijft Erik Lutjens. Sociale partners hebben het voor het zeggen en kunnen die verdeling op hun manier vastleggen.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks het laatste pensioennieuws, achtergronden en opinie in uw inbox
  • Jaarlijks vier keer Pensioen Pro Magazine (inclusief de Vermogensbeheergids) in de bus
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

1 reactie

  1. Mr. A.G. van Marwijk Kooy
    4 jaar geleden

    Tangelder’s betoog in zijn recente Netspar paper slaat de plank inderdaad op een aantal essentiële punten mis. Terecht constateert Lutjens dat de bevoegdheidsverdeling tussen fonds en sociale partners wat betreft de inhoud van de pensioenregeling helder is: de sociale partners hebben het voor het zeggen. Dat is goed, want het gaat hier om een belangrijk onderwerp. Maar Lutjens’ onderbouwing en uitwerking zijn met name wat betreft de situatie bij verplicht gestelde BPFen ondeugdelijk. Ik onderbouw dat in een artikel in de komende uitgave van het blad TPV.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te mogen plaatsen.