Pensioendeskundigen menen dat extra geld opzijzetten via de AOW geen oplossing is voor zzp’ers die te weinig sparen voor de oude dag. Bovendien sluit het plan van zzp-organisatie Zelfstandigen Bouw slecht aan bij de AOW als volksverzekering.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
4 reacties
De stelling van Verhoef dat het nog nooit is gebeurd dat de AOW niet is mee gestegen met de prijsstijgingen is aantoonbaar onjuist. In de periode 1985-195 bleef de netto aow met 20-30% achter bij de verdiende lonen. Begin jaren 80 en in 1994 steeg de aow niet mee met de prijzen. Zie http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/een-welvaartsvaste-aow-droom-of-werkelijkheid.
Overigens wordt het door de zzp’er ingelegde spaargeld in dit plan onderdeel van politieke besluitvorming omtrent hoogte, duur en waardevastheid. Is dat iets waar de zzp’er op zit te wachten? Is het niet beter om ook de zzp’er toegang te geven tot de PPI? Dan bouwt hij een kapitaal gedekte aanspraak op. En dat is in een vergrijzende samenleving een stuk zekerder dan een via het omslagstelsel gefinancierde aanspraak.
Heel vroeger had je de VOV-rente (vrijwillige ouderdoms verzekering) die je bij de SVB kon afsluiten. De premie werd vaak in één keer gestort door de grootouders bij de geboorte van een (klein)kind.
Mooie overdracht van geld over de generaties.
Het zou toch vreemd zijn als de overheid in deze als een pensioenfonds zou gaan functioneren. Bovendien is de AOW een omslagstelsel en dat is in tegenstelling tot de gedane voorstellen. Kortom niet echt heel goed en diep over nagedacht. Maar de aangekaarte problematiek is inderdaad wel relevant en nijpend. Verplicht pensioensparen voor ZZp’ers is heus zo’n slecht idee niet.
De regering wringt zich in alle bochten om het ZZP-fenomeen in stand te houden en uit te breiden. Dat is immers veel media-vriendelijker dan zomaar de dividendbelasting weggeven. Maar het heeft in grote lijnen hetzelfde effect n.l. geld uit de zak van de kleine man kloppen om het aan de grote jongens cadeau te doen.
Helaas hebben de slachtoffers niet in de gaten dat ze slachtoffer zijn en stemmen de volgende keer weer vrolijk op de partij die hen nu een oor aannaait.