Risico stond centraal op het BeleggersBeraad van Pensioen Pro op 5 oktober. Variërend van de risico’s in de zorg en de luchtvaart tot privacyrisico’s. En uiteraard: risico’s die specifiek zijn voor de pensioensector.
De Pensioenfederatie is vanwege de extra kosten tegen het plan van de Europese toezichthouder om apart data op te vragen bij pensioenfondsen. Die gegevens kunnen de nationale toezichthouders ook leveren aldus de Pensioenfederatie.
De overstap naar vrije uitvoerderskeuze is complex als de randvoorwaarde is dat het pensioenresultaat er niet onder mag lijden. Bovendien is de verwachting dat slechts weinig deelnemers gebruik maken van de mogelijkheid te verkassen naar een andere uitvoerder.
Per saldo levert het nemen van renterisico pensioenfondsen verlies op. De afgelopen zestig jaar hebben fondsen vanuit balansperpectief 5,5% dekkingsgraad per jaar moeten inleveren.
Zelfs DNB maakt zich zorgen over de ongewenste neveneffecten van regelgeving. En dan krijgen pensioenfondsen ook nog nieuwe Europese wetgeving over zich uitgestort.
Het grootste gevaar voor de Nederlandse pensioenwereld is dat we blijven doormodderen met het huidige stelsel, vindt risicogoeroe Theo Kocken. ‘Je kunt risico’s managen zoveel je wilt, van een slecht ontwerp win je het nooit.’
De afgelopen jaren zijn er veel ontwikkelingen geweest op het gebied van intern toezicht in de pensioensector. Voorlopig sluitstuk wordt (waarschijnlijk) de verplichting voor fondsen met een omvang van €1 mrd of meer om een raad van toezicht in te stellen. Maar daarmee komt de ontwikkeling van het intern toezicht nog niet in rustig vaarwater terecht, stellen Geraldine Leegwater en Paulien Siegman.
Bestuurders en interne toezichthouders hebben moeite met de afbakening van hun werkterrein. Zo overlappen de taken van het verantwoordingsorgaan en van interne toezichthouders elkaar bij de belangenafweging.
