Weg met de duizenden economische scenario’s, de franchise en het onderscheid tussen beschermingsrendement en overrendement. Lezers van Pensioen Pro onderschrijven de mening van Adri van der Wurff dat er behoorlijk geschrapt kan worden in de pensioenwetgeving.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
De versimpeling van Tamerus sprak mij erg aan. Echter ik geloof niet in fundamentele wijzigingen in het concept wetvoorstel dat er nu ligt. Dat zou anders nog meer tijd vergen.
Maar we kunnen wel heel dicht in het nieuwe stelsel bij Tamerus blijven door:
– het aantal leeftijdscohorten te beperken (bijv 3).
– de verschillen tussen de leeftijdscohorten in de toewijzing van beschermingsrendement en overrendement te beperken. (dus zeker geen leenconstructies).
Probeer dit eens uit per pensioenfonds per kwartaal en je krijgt inzicht in het communicatieprobleem.