Direct naar inhoud

‘CPB-rapport doet SER-variant 4 tekort’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaald toegangsblok, wat betekent dat je een deel van de inhoud pas kunt lezen als je bent ingelogd en een geldig abonnement hebt.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd: 16 december 2016
Laat een reactie achter
De inhoud van dit artikel is gemigreerd. Lijkt er iets mis te gaan, of onderdelen te missen? Neem dan contact met ons op.

Het CPB constateerde onlangs dat SER-variant 1b, met intergenerationele risicodeling, 7% meer welvaarwinst geeft dan variant 4, met persoonlijke rekeningen. Maar de aannames kloppen niet, meent Theo Kocken. ‘De discussie over het stelsel wordt zo verstoord.’

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
Kies uw abonnement

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.