Nederland heeft volgens diverse pensioenexperts geen nieuw pensioenakkoord nodig om verder te kunnen met de hervorming van het pensioenstelsel.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Nogmaals: de voorstellen gingen niet over de afschaffing van de doorsneepremie, maar over de omzetting van de doorsneeopbouw naar degressieve opbouw. Zie de SER-publicaties uit 2015 en 2016.
Geachte heer Peesman,
Het valt op dat in het pensioendossier geregeld de ‘usual suspects’ in de gelegenheid worden gesteld om hun (strooi)licht te laten schijnen op belangrijke aspecten van het pensioenstelsel. Deze deskundigen blijken echter zelden in een onafhankelijke positie te verkeren van waaruit zij hun commentaar geven. Daarmee kiest u voor de gemakkelijkste – want: kortste – weg.
U noemt hun namen, compleet met hun zakelijke achtergrond (dank voor de gratis reclame zeggen de heren dan), maar zij hebben vrijwel nooit iets nieuws te vertellen. Zij blijven de platgetreden paden belopen.
Gelukkig er zijn in dit land ook nog wel experts te vinden die daadwerkelijk AUTONOOM EN ONAFHANKELIJK zijn, zoals HAN DE JONG, Hoofdeconoom bij ABNAMRO en DRS. WILLEM SCHUDDEBOOM, RA, AAG.
De heer Schuddeboom is zelfstandig actuaris; dus niet gebonden aan een of ander pensioenadviesbureau of verzekeringsmaatschappij. Het is de moeite waard om hem eens te vragen zijn visie op de toekomst van het pensioenstelsel te geven. Dat beloofd een helder, op onweerlegbare feiten gebaseerd, verhaal. Uw risico op publicatie ervan is nihil.
Geachte heer Preesman,
mijn excuses voor de gemaakte spelfout in uw naam, in mijn hiervoor opgenomen reactie.